作为绍兴的最高学府，不管是在名称上还是在办学理念上，似都不应局限于个体与片段，而应追求整体的宏大与历史的纵深。
绍兴文理学院正在争取升格为“大学”，并争取升格之后改名为“鲁迅大学”。鲁迅长孙周令飞是这么说的：目前，俄罗斯有托尔斯泰大学，美国有华盛顿大学，德国有歌德大学等，中国却没有鲁迅大学。作为鲁迅故乡的最高学府，理应以鲁迅命名而扬名海内外。
但也正是因为绍兴文理学院目前是绍兴市的最高学府，在命名上尤须慎重，权衡好利弊得失。
绍兴固然是鲁迅的故乡，鲁迅固然是绍兴的骄傲。但绍兴也是蔡元培的故乡、陆游的故乡、徐渭的故乡，从大禹到越王勾践、到王羲之、到周恩来，与绍兴有关的“大名”不可胜道。
绍兴，夏称於越；公元前490年，越国建都，距今已逾2500年；秦王政二十五年，降越君，称会稽郡；南宋高宗赵构取“绍奕世之宏休，兴百年之丕绪”之意，于建炎五年（1131）改元绍兴，升越州为绍兴府，是为绍兴名称之由来，并沿用至今。
《世说新语》有句话：“从山阴道上行，山川自相映发，使人应接不暇。”说的是绍兴的山川之美。
鲁迅是伟大的。但“鲁迅之大”与“绍兴之大”，两者的外延显然是不一样的。从“鲁迅之大”里，看得见《兰亭序》吗？看得见大禹陵吗？看得见卧薪尝胆吗？看得见青藤书屋吗？看得见自公元前490年以降2500年绍兴所经历的历史沧桑吗？鲁迅是伟大的，但相对绍兴而言终究只是一个个体；鲁迅是时代的巨人，但终究也是历史长河中一朵绚烂的浪花。
个体的、片段的，这就是“鲁迅之大”与“绍兴之大”最本质的区别。作为绍兴的最高学府，不管是在名称上还是在办学理念上，似都不应局限于个体与片段，而应追求整体的宏大与历史的纵深。
中国或者确实需要有一所“鲁迅大学 ”。但如果不计较“学院”与“大学”这两个无关紧要的名分，事实上从1938年起，中国就已经有了一所“鲁迅大学”——1938年2月，毛泽东、周恩来领衔，林伯渠、徐特立、成仿吾、艾思奇、周扬等人联名发出鲁迅艺术学院《创立缘起》；1938年4月10日，鲁迅艺术学院在延安正式成立，毛泽东出席成立大会并讲话；后来毛泽东还为“鲁艺”题词：“抗日的现实主义、革命的浪漫主义。”“鲁艺”绝对是那个时代的名校，与延安另一所大学比肩而立，那所大学叫“抗大”。无数优秀的指挥官从“抗大”走向抗日的战场，同时也有无数优秀的剧作家、音乐家、美术家、小说家、诗人，从鲁艺破茧而出。
“鲁艺”还在吗？在的。现在叫“鲁迅美术学院”，地址在辽宁沈阳。从校史上人们知道“鲁艺”就是“鲁迅美术学院”的前身，但抛开校史，就看不到两者之间的半点联系；“鲁美”与鲁迅的关系，也就只剩下学校与校名之间的关系。
中国需要一所“鲁迅大学”吗？与其对绍兴文理学院也就是将来的“绍兴大学”改头换面，不如致力于“鲁艺”的重建与复兴。
新闻链接：http://zj.people.com.cn/n/2015/1110/c187006-27062371.html
